निचली अदालत के न्यायिक अधिकारियों को उन मामलों में संज्ञान लेने से बचना चाहिए जहां कानून इसकी अनुमति नहीं देता: इलाहाबाद हाईकोर्ट
प्रयागराज:
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि न्यायिक अधिकारियों को प्रशिक्षण की आवश्यकता है ताकि वे उन मामलों का संज्ञान न लें जहाँ अधिनियम स्वयं प्राथमिकी दर्ज करने पर रोक लगाता है। अदालत ने ये टिप्पणियां तब कीं जब उसने पाया कि निचली अदालत ने चेक बाउंस मामले में दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लिया है, जबकि निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट ऐसे मामलों में एफआईआर दर्ज करने पर रोक लगाता है और ऐसे मामलों में केवल आपराधिक शिकायत का मामला ही दर्ज किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने 12 अगस्त को एक आदेश में सुधीर कुमार गोयल (आवेदक) के विरुद्ध एक मामले में प्राथमिकी दर्ज किए जाने, उसके बाद आरोपपत्र दाखिल किए जाने और आरोप तय किए जाने को गंभीरता से लिया, जिसका मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बुलंदशहर ने संज्ञान लिया और आवेदक को तलब किया।
न्यायालय ने माना कि चेक बाउंस के मामलों (परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत) और कुछ अन्य विशेष अधिनियमों के मामलों में पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज करना अनुचित है। इसके अलावा, ऐसे विशेष अधिनियमों के तहत पुलिस रिपोर्ट पर मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लेने पर विशेष रोक है।
अदालत ने कहा कि एनआई अधिनियम की धारा 142 चेक बाउंस मामलों में कार्यवाही शुरू करने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया निर्धारित करती है, जिसमें यह प्रावधान है कि कोई भी अदालत ऐसे मामलों में तब तक संज्ञान नहीं लेगी जब तक कि चेक प्राप्तकर्ता या चेक धारक द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष लिखित शिकायत न की गई हो।
अदालत ने सभी जिला न्यायाधीशों को निर्देश दिया कि वे जिला न्यायाधीशों को जागरूक करें कि वे विशेष अधिनियमों के प्रावधानों के उल्लंघन में दर्ज पुलिस रिपोर्ट पर या अन्यथा, जहाँ विशेष अधिनियमों के तहत किसी अपराध का संज्ञान लेने पर अदालत के लिए विशिष्ट प्रतिबंध है, संज्ञान न लें।
उच्च न्यायालय ने रजिस्ट्रार (अनुपालन) को भी निर्देश दिया कि वे इस आदेश की एक प्रति सभी जिला न्यायाधीशों को तत्काल प्रेषित करें, जिसे राज्य के सभी न्यायिक अधिकारियों के समक्ष विचार-विमर्श के लिए रखा जाए और इसका प्रभावी अनुपालन सुनिश्चित किया जाए।